杨伊琳何可欣岁数之谜
杨伊琳何可欣岁数之谜
从 每日一胶 – 荒谬的香港 作者：林忌
当香港的传媒新闻版面继续全面新闻封锁，拒绝报导何可欣岁数问题的新证据之时，内地网友再次率先自行查找真相，从内地最著名的百度搜寻器中，找出进一步的新证据。
网友的想法如下：2008 年的纪录，是说她今年十六岁；但 2007 年，纪录说她 13 岁，或许 2007 年的纪录出错吧？那么我们可否从 2006 年甚至更早的资料，找出她的岁数呢？
那么如何查起呢？最有效的方法是什么？我们可以去国家体育总局的网页，看看有什么可以帮助我们找到真相？
在国家体育总局的网站上，可以找到一篇写于 2007 年 11 月 29 日的网页，“关于2008年度运动员网路注册工作的通知”
第二段就提到：“为了规范运动员管理，建立准确、完备的运动员资讯管理系统，提高工作效率，从源头上杜绝运动员年龄、资格上弄虚作假的行为，自2003年起，国家体育总局就开始试行网路注册工作。经过几年的工作实践，从目前各方面情况看，全面实施网路注册的条件已基本具备。经慎重研究，决定自2008年度开始，所有奥运会项目以及武术专案将全面实行运动员网路注册，取消传统的书面纸质注册形式。”
上文提到了，由 2008 年起国家会以网络注册，全面取代普通文件的注册－－有些人常提到网上资料不可靠，那么为什么国家体育总局却认为可以用网上注册，取代一切传统的纸上注册呢？更重要的一点，就是提到网络注册是自 2003 年起就做的，在五年前就已经开始了，可不是儿戏的新鲜玩意也。
再看看这一段：“根据国家体育总局的统一部署，2007年度采取了书面注册和网路注册同时进行，以书面注册内容为准的办法
1、补充注册工作。
（1）请各单位对照2007年度书面注册资料，与2007年度网路注册确认资料（即回灌资料）进行认真核对。凡2007年度办理了书面注册而未进行网路注册的运动员，都须进行网路补充注册（注册程式与首次注册相同，但须在备注栏标明“补充”字样），否则将视为放弃该运动员的注册。”
这段落再次说明了，网络注册表的重要性－－即使书面注册了，不做网络注册会被视为放弃注册，丧失相关运动员的资格。
“3、对首次注册运动员的审核工作。
（1）要对运动员代表资格协议书进行认真审核，重点审核的内容有：姓名、性别、身份证号码、协议日期、照片、运动员签字、指纹等，凡运动员未满16周岁的，必须有监护人签字。
（2）各专案要根据运动员的代表资格协议书对网上注册资讯进行核对，重点核对运动员姓名、性别、协议日期、照片、代表单位等资讯，同时要检查身份证号码和指纹资讯。对于资讯不完整的运动员不予注册。
……
各专案管理中心须在注册期结束后的５个工作日内将注册汇总表采用书面和电子文档（ＥＸＣＬＥ表格）的形式报竞体司，汇总表内容包括运动员姓名、性别、身份证号码、协定日期、注册单位、注册类型（首次注册、重新注册、交流注册、确认注册等）等资讯。”
从以上的资料看得出，这样的注册步骤，是严谨而非儿戏的；连指纹都要有，未满十六岁的要有监护人签字，身份证号码，这样纪录下的名册资料，会真诚犯错的机会有多少？
而且，事后这些资料还会在网上公开发布，让公众与运动员自己参考；对，我们就是要从这里入手－－这些都是国家体育总局自行发布的公开资料，这些资料都是经过严谨的检查程序，证实后才出街的；事后运动员还会可自行查阅；如果说某一年资料可以错，两年呢？三年呢？
当然，官方已经尽量删除资料，可是百密一疏，百度搜寻器的 cache，还是透露了玄机。
2006 年的资料：
杨伊琳出生于 1993 年 8 月 26 日，何可欣出生于 1994 年 1 月 1 日；和今日官方说法都生于 1992 年都不同呀。
在核对一下 2005 年的资料：
同样的，杨伊琳出生于 1993 年 8 月 26 日，何可欣出生于 1994 年 1 月 1 日。
2005 及 2006 年之中，杨伊琳都登记为广州的运动员，何可欣则在 2005 年首次在北京注册，2006 年则为武汉市第六届全国城运会的交流运动员，一个南一个北，同样出错的机会有多少？因此，为何同样的去了今年奥运，一个大了一岁，另一个则大了两岁呢？
为解开迷团，林忌想出一个有趣的反证方法，就是从同一份资料之中，试试找另一位被服质疑的江钰源的资料。
资料显示出，江钰源和奥运的登记资料相同，同样为 1991 年 10 月 1 日出生，也难怪新华网的7 月 29 日的报导，回应外界的质疑时，说了下面一留话：
“江钰源所在单位浙江省体育局于２００２年为其在国家体育总局注册，她在国家体育总局官方网站上的注册年龄从２００２年首次注册到２００８年，一直是１９９１年出生。”
对呀，江钰源的确如此；何可欣呢？为什么在“证明”江钰源事情上，可以大大声公开由 2002 年到 2008 年，都“一直”是 1991 年出生；那么，何可欣呢？由 2005 年首次注册，到 2007 年参加第六届全国城运会，她在国家体育总局注册、国家体育总局官方网站上的注册资料，都一直是 1994 出生－－对此，新华网为何避而不谈？
更有趣的就是第六届城运会的参赛规则写明：“1、以运动员2005年度注册期（2004年12月1日至2005年1月31日）内注册的代表单位为依据，凡是改变代表单位参加第六届全国城市运动会的，都按照第六届全国城市运动会交流运动员对待。”
女子体操的参赛资格如下：“ 1992年1月1日至1994年12月31日出生。”－－有五毛党说，何可欣之前“作细岁数”是为参加城运会的说法，不攻之破；而最有趣的，就是何可欣今日所声称的岁数（生于 92 年 1 月 1 日），真的刚刚好，早出生一天也没资格参加第六届城运会了。
五毛党为澄清，还找出了旧片“中国女子体操队成长之路”，拍于 2003 年的片中，江钰源的口供说明了她的岁数应该是没有问题的，因此问题不在于江钰源，而在于连官方都不敢回应，却不断删除资料的何可欣与杨伊琳身上。
连 2008 年 7 月 29 日新华社都用和我们同一份资料来源，来驳斥外电质疑江钰源，难道国家体育总局的注册资料，可以“时真时假”吗？令人联想起 X X 发彩的广告：“立即变真又得，立即变假亦得！得左！”
