杨伊琳何可欣岁数之谜
杨伊琳何可欣岁数之谜
从 每日一胶 - 荒谬的香港 作者:林忌
当香港的传媒新闻版面继续全面新闻封锁,拒绝报导何可欣岁数问题的新证据之时,内地网友再次率先自行查找真相,从内地最著名的百度搜寻器中,找出进一步的新证据。
网友的想法如下:2008 年的纪录,是说她今年十六岁;但 2007 年,纪录说她 13 岁,或许 2007 年的纪录出错吧?那么我们可否从 2006 年甚至更早的资料,找出她的岁数呢?
那么如何查起呢?最有效的方法是什么?我们可以去国家体育总局的网页,看看有什么可以帮助我们找到真相?
在国家体育总局的网站上,可以找到一篇写于 2007 年 11 月 29 日的网页,“关于2008年度运动员网路注册工作的通知”
第二段就提到:“为了规范运动员管理,建立准确、完备的运动员资讯管理系统,提高工作效率,从源头上杜绝运动员年龄、资格上弄虚作假的行为,自2003年起,国家体育总局就开始试行网路注册工作。经过几年的工作实践,从目前各方面情况看,全面实施网路注册的条件已基本具备。经慎重研究,决定自2008年度开始,所有奥运会项目以及武术专案将全面实行运动员网路注册,取消传统的书面纸质注册形式。”
上文提到了,由 2008 年起国家会以网络注册,全面取代普通文件的注册--有些人常提到网上资料不可靠,那么为什么国家体育总局却认为可以用网上注册,取代一切传统的纸上注册呢?更重要的一点,就是提到网络注册是自 2003 年起就做的,在五年前就已经开始了,可不是儿戏的新鲜玩意也。
再看看这一段:“根据国家体育总局的统一部署,2007年度采取了书面注册和网路注册同时进行,以书面注册内容为准的办法
1、补充注册工作。
(1)请各单位对照2007年度书面注册资料,与2007年度网路注册确认资料(即回灌资料)进行认真核对。凡2007年度办理了书面注册而未进行网路注册的运动员,都须进行网路补充注册(注册程式与首次注册相同,但须在备注栏标明“补充”字样),否则将视为放弃该运动员的注册。”
这段落再次说明了,网络注册表的重要性--即使书面注册了,不做网络注册会被视为放弃注册,丧失相关运动员的资格。
“3、对首次注册运动员的审核工作。
(1)要对运动员代表资格协议书进行认真审核,重点审核的内容有:姓名、性别、身份证号码、协议日期、照片、运动员签字、指纹等,凡运动员未满16周岁的,必须有监护人签字。
(2)各专案要根据运动员的代表资格协议书对网上注册资讯进行核对,重点核对运动员姓名、性别、协议日期、照片、代表单位等资讯,同时要检查身份证号码和指纹资讯。对于资讯不完整的运动员不予注册。
……
各专案管理中心须在注册期结束后的5个工作日内将注册汇总表采用书面和电子文档(EXCLE表格)的形式报竞体司,汇总表内容包括运动员姓名、性别、身份证号码、协定日期、注册单位、注册类型(首次注册、重新注册、交流注册、确认注册等)等资讯。”
从以上的资料看得出,这样的注册步骤,是严谨而非儿戏的;连指纹都要有,未满十六岁的要有监护人签字,身份证号码,这样纪录下的名册资料,会真诚犯错的机会有多少?
而且,事后这些资料还会在网上公开发布,让公众与运动员自己参考;对,我们就是要从这里入手--这些都是国家体育总局自行发布的公开资料,这些资料都是经过严谨的检查程序,证实后才出街的;事后运动员还会可自行查阅;如果说某一年资料可以错,两年呢?三年呢?
当然,官方已经尽量删除资料,可是百密一疏,百度搜寻器的 cache,还是透露了玄机。
2006 年的资料:
杨伊琳出生于 1993 年 8 月 26 日,何可欣出生于 1994 年 1 月 1 日;和今日官方说法都生于 1992 年都不同呀。
在核对一下 2005 年的资料:
同样的,杨伊琳出生于 1993 年 8 月 26 日,何可欣出生于 1994 年 1 月 1 日。
2005 及 2006 年之中,杨伊琳都登记为广州的运动员,何可欣则在 2005 年首次在北京注册,2006 年则为武汉市第六届全国城运会的交流运动员,一个南一个北,同样出错的机会有多少?因此,为何同样的去了今年奥运,一个大了一岁,另一个则大了两岁呢?
为解开迷团,林忌想出一个有趣的反证方法,就是从同一份资料之中,试试找另一位被服质疑的江钰源的资料。
资料显示出,江钰源和奥运的登记资料相同,同样为 1991 年 10 月 1 日出生,也难怪新华网的7 月 29 日的报导,回应外界的质疑时,说了下面一留话:
“江钰源所在单位浙江省体育局于2002年为其在国家体育总局注册,她在国家体育总局官方网站上的注册年龄从2002年首次注册到2008年,一直是1991年出生。”
对呀,江钰源的确如此;何可欣呢?为什么在“证明”江钰源事情上,可以大大声公开由 2002 年到 2008 年,都“一直”是 1991 年出生;那么,何可欣呢?由 2005 年首次注册,到 2007 年参加第六届全国城运会,她在国家体育总局注册、国家体育总局官方网站上的注册资料,都一直是 1994 出生--对此,新华网为何避而不谈?
更有趣的就是第六届城运会的参赛规则写明:“1、以运动员2005年度注册期(2004年12月1日至2005年1月31日)内注册的代表单位为依据,凡是改变代表单位参加第六届全国城市运动会的,都按照第六届全国城市运动会交流运动员对待。”
女子体操的参赛资格如下:“ 1992年1月1日至1994年12月31日出生。”--有五毛党说,何可欣之前“作细岁数”是为参加城运会的说法,不攻之破;而最有趣的,就是何可欣今日所声称的岁数(生于 92 年 1 月 1 日),真的刚刚好,早出生一天也没资格参加第六届城运会了。
五毛党为澄清,还找出了旧片“中国女子体操队成长之路”,拍于 2003 年的片中,江钰源的口供说明了她的岁数应该是没有问题的,因此问题不在于江钰源,而在于连官方都不敢回应,却不断删除资料的何可欣与杨伊琳身上。
连 2008 年 7 月 29 日新华社都用和我们同一份资料来源,来驳斥外电质疑江钰源,难道国家体育总局的注册资料,可以“时真时假”吗?令人联想起 X X 发彩的广告:“立即变真又得,立即变假亦得!得左!”


Discussion Area - Leave a Comment